Sur le site de Sexyloops (mon site préféré), un article sur la comparaison de 7 canne à mouches de 9' et une de 8'6" (Loop) pour soies de 5 :
http://www.sexyloops.com/articles/8rod.shtmlElles sont testées pour leur capabililité de lancer à grande distance, cannes Sage TCR (800€), Orvis T3 (710€), LoomisMLS (800€), Scott S3(735€), LTS X1 (850€), Vogg FIRST(420€), Streamtix T5 (305€) et Loop Yellow line(300€) . Même soie, la SA XXD WF5F et 8 "lanceurs"de niveau national (Norvège), 4 lancers chacun avec chacune des cannes, pas d'essai de familiarisation. Lancers dans un gymnase, pas de vent.
Je ne vais pas donner tout les détails, mais la moyenne des 256 lancers était de 29,4m. Le meilleur lanceur était à 4,3m de plus que le plus faible.
La meilleure des cannes est l'Orvis T3 avec un lancer moyen de 30,12m et la plus faible, la Streamtix avec un lancer moyen de 29,06m, soit 1m de différence seulement. Toutes ces cannes ont donc la capabilité de longs lancers.
Ce qui est intéressant ce sont les conclusions:
- Avec ce matériel dans des conditions idéales, la moyenne est inférieure à 30m, ils doutent donc que, en action de pêche, dans l'eau jusqu'à la ceinture, des lancers à plus de 30m puissent être atteints réguliérement. Pour eux dans des conditions normales de pêche 25m est un long lancer.
-La différence entre les lanceurs est plus grande qu'entre les cannes, l'important est donc la maîtrise technique du lancer.
Enfin ces 8 cannes peuvent être séparées en 2 groupes, les Vogg, Streamtix et Loop se vendent la moitié moins chère que les autres, il n'y a pas de corrélation entre le prix de la canne et la distance à laquelle elles sont capables de lancer.
En conclusion, si vous voulez lancer loin avec une canne à mouche, il faut mieux prendre des cours avec un instructeur qualifié que d'acheter la canne la plus chère du marché.